这几年反应抗好意思援朝的电影有好多。质料若何样？料到大家心里有杆秤开云体育，我也就未几说什么了。

其实笔者一直有个困惑，姑且岂论电影制作方的信得过计算是什么，圈钱或者致意，这个我们论不着。

从电影本身来说，究竟若何才算好？或者说，反应战斗的片子，到底该收拢什么去拍？

反战？正面宣传？展现军事手艺？Ok,不管哪个角度都没问题。更具体的呢？

想来想去不得其解，不得已，再行翻看了一下当年的老片子《上甘岭》，才算有了点新露出。

信得过！这个信得过，并不是说通盘把历史场景复现，而是逻辑上的信得过。

老版《西纪行》根本莫得历史信得过，老版《三国小说》拍的也不全是汉末三国的历史，但大家都以为它好。好在哪？要么效用文章精神，要么效用试验逻辑，要么效用历史信得过。不管你选哪不异，至少要效用不异信得过，要自洽，要经得起推敲，就能立得住。

妄言未几说，望望《上甘岭》的信得过在哪。

一、信得过与凭空

电影《上甘岭》是在信得过基础上拍摄制作的，虚实兼备。

影片中的连长有原型，卫生员有原型，苦守坑谈的连队自不消说。通信员杨德才舍身炸碉堡，原型是黄继光义士。

也有虚的，比如说这几位志愿军枭雄并不在一个连队。好意思军信得过的蹙迫也远比电影中展现的愈加泼辣、厉害。八连上去接防的进程，还受到师长的接见，自然亦然凭空的。包括率领作战的师部，独一师长、政委、照应长三东谈主，莫得师的番号，三东谈主叫啥都不知谈。

但这些凭空、整合涓滴不影响我们的体验感，哪怕是对上甘岭战役细节荒谬通晓的资深军迷，也不会有什么违和。

相比如今的电影电视剧，哪怕用的是本名，比如某湖让九兵团宋时轮司令员躬行在车站作念战前动员，比如某战让傅崇碧军长绾着袖子军容不整地率领作战，东谈主倒是果然，但情节看着特等假。

学问在哪呢？等于逻辑信得过。

比如《上甘岭》中来源，志愿军行军的镜头。

大家看这张图。

荒谬专科。志愿军行部队列包括步兵纵队和辎重车辆，一方面，大家头上都戴着硕大的松树枝伪装，和路边的植被保持一致，这是好意思军飞机长久轰炸迫使我军养成的民俗，亦然那时行军必备之一。别的抗好意思援朝电影里有几个有的？

不仅东谈主头顶上有伪装，车上也有。大家提防看这辆车，因为覆盖了无数松枝，好意思军轰炸诚然酿成车尾部着火，但约略是隐微毁伤，车上战士马上把着火的东西往下扔。

简便的细节，背后代表的是好意思军空中上风、本身炸不烂的钢铁交通线等雄壮到不错单独拍一部电影、写一册专著的海量内容。芥子藏须弥，这份功力不是一般创作家能有的。

另一方面，大家注看路边这位率领交通的朝鲜东谈主民军女兵，她在率领东谈主车分路而走。

看似对电影主体情节没灵验处，但背后消散的战场信得过好多。为什么要东谈主车分路？辎重走辎重的，东谈主走东谈主的，互不影响。在有条款的情况下最佳这样作念，各自不影响行军速率嘛。前几期文章刚通告过的，第五次战役北撤途中，就发生过步兵队列与辎重队列在一条路上走，导致谈路拥挤影响行军。但那是不得已，有准备的情况下弗成这样干。

这是一些乱拍的电影中的场景，步兵连和炮兵一皆走。

接下来还要讲好多这类细节。

生手东谈主来拍这些东西，也能拍好，但要学习无数军事学问，才能在背景、诞生情节等方面作念到尽量逻辑信得过，《蚁集号》在这方面凑划算及格。

《上甘岭》领有自后者无法比较的上风，本片的军事咨询人是志愿军战斗枭雄赵毛臣，此公等于当年在上甘岭打过坑谈退避战的连长。况且拍摄时刻是1956年，刚夙昔几年，明日黄花。还有谁能比当事者、一位转斗千里的连长更懂上甘岭呢。

二、专科、认真才能成经典

上文说到宋时轮搞战前动员。

笔者素来很敌对这个场景。因为他不对理。

兵团司令员是什么想法？和营连级战斗队列隔着军、师、团三级，宋时轮普通连络见团一级干部的时刻都很少，师长见了他都得耸峙敬礼垂死半天，多说一句话的时刻都莫得。

也不是说兵团司令弗成给部队作念动员，而是没必要、没啥用。这种事，交给团政委去作念，比兵团司令灵验多了。

自然不是说莫得前例。2005年的《太行山上》，朱老总在平型关战后给115师全师话语，亦然凭空的，但那时电影情节如故投入到临了的上升，打完仗了，朱老总话语是给全片作念转头，收口子，很合理，讲什么不庞大，本体上是代表我党我军的总合髻言。

1984年的《峻岭下的花环》，诞生了雷军长在一个步兵师的大会堂发飙的场景。这个场景有无历史信得过我们不知谈，但情节想象的令东谈主确信。

最初，军长来师里话语属于临时安排。将士们正在看电影，正自制在蚁合情状，不需要为了魁首话语而专诚安排一个大场地，战时很忌讳这个，战斗自然扼杀面目目的。

第二，军长来发飙是为了措置问题，不是讲空论，公然把打呼叫走后门的情况放在众人眼前说，一切视死如归走后门在我这里吃不开。这是让将士们吃省心丸，我军长等于你们的平正！等于你们的靠山！

不雅众看了会共情，会自然则然地领路和招供。

而不是假大空的喊几句好意思帝国目的来欺凌我们了，我们要不要保卫这那那这。那样会激勉本能地反感。都要战斗了，要去拚命了，你他M还在这里喊空论。

《上甘岭》电影很好地把抓了这个点，根蒂莫得让王近山、李德生、秦基伟这些高等将领们出现，只让一个无名无姓的师长，在八连起程上甘岭阵脚前简便饱读了饱读劲。

这时庞大的是反应战斗情况，而不是政事职责。

师率领所只作为情节鼓励、先容背景的器具。

比如这个场景。

为了让不雅众好领路八连对峙坑谈的兴趣，师率领所诞生了一个简要的沙盘。

寥寥数语，直不雅好懂，很好地处理了大背景与坑谈细部的磋商。

而弗成虚浮地用台词论说哪个军到那里，哪个师扼守那里。

谁听得懂。

再等于主角位置的问题。

《上甘岭》的男主角是连长张忠发。

近些年拍此类电影，民俗于把主角个东谈主枭雄化，很不适应战场本体。

比如营长躬行扛着什么枪打好意思军飞机，连长躬行带队冲阵。

从生意片的角度，我们凑合能领路，毕竟拍成战狼冷锋那样才面子嘛，才有主角光环嘛。但问题在于，冷锋是孤胆枭雄，把镜头聚焦到他一东谈主身上不错领路。战斗电影可千万弗成这样，军当事人官战时位置该在哪必须在哪，不然就失真了。

《上甘岭》连长张忠发的位置在哪？

在这里：

战斗队列出发的后方，便于远望、通视迎面战场的位置，同期又利于瞒哄。

这个场景出现了两次。

这才是连长该待的地点。不是说连长不敢往前上，他是一个连战斗的大脑，弗成应酬死。

《蚁集号》里带领员和连长发起蹙迫时，带领员胜利被炸死，也不是不可能，毕竟东谈主家想象的是蹙迫阵形。

《上甘岭》还让营率领所也出现了一次。比如这里，营长听步话机说八连连长张忠发躬行跑到前边去了，高声诽谤他不应该离开率领位置。

荒谬适应战场本体。

不是说连长弗成带头冲锋，莫得必要的情况下绝弗成冲。该冲的时候也不怕，我军战死的营长、连长有好多。

三、镜头里的军东谈主必须信得过

为什么有些东谈主演军东谈主，明明穿戴军装，等于演不像？

约略有三个原因：

1.穷乏军东谈主应有的形象气质，目光、军姿、激情、动作等等。比如网上那张图：

轨范军姿的动作要求是，头正、颈直、眼睛看前哨、挺胸、上身挺拔、颜料自然等等。

其他几位不是说自体态象不行，等于某几条动作激情颜料没到位，是以看着别扭。

2.政盘算推算作。这个荒谬庞大。

我们望望《上甘岭》的几个场景。

八连的报话员正在给炮兵指令炮击位置，小伙子是蹲姿，但上身尤其是头部动作，仍然保持着轨范的军东谈主姿态。

通信员杨德才去炸碉堡，蹙迫进程中，一直是猫着腰跃进的，而非直挺挺跑步冲锋。跑步进程中一直提防欺诈地形地物掩护。

即使被击中后亦然趁势摔到一处洼地以免二次被击中。

再次出发时，杨德才改为匍匐前进，大家望望这个动作，轨范、专科！

左手斜出扒地，右手翻腕托着爆破筒。

不是说制式动作才行，过于追求轨范斡旋动作其实也有面目目的之嫌。但这个动作，是一线部队若干年试验出来的最简易高效的。

大家再望望某些影片展现的志愿军冲锋，一大群东谈主成蚂蚁队形猛冲，东谈主员密集不说，还不管地形，有的东谈主在深谷冲锋，有的东谈主爬上低矮山坡冲锋，就算咱不肃穆队形不怕被好意思军弹幕扫倒，难羽士兵们不嫌爬坡累吗？

不信你导演端着谈具枪跑五十米试试？

失真，等于这样少量点失出来的。不雅众不一建都是军东谈主，但大家都会有对比，对比多了自然就嗅觉出来了。

包括其他的一些东西，比如部队里面磋商。

《青春》曾被东谈主质疑过，文工团里面会有那么垂死、疑忌、内斗的情况吗，把我们的翻新战士四肢什么了？

某些不了解我军下层情况的导演，频频会拍出一些想自然的场景。

比如这个，炮营和步兵连彼此嘲讽各自不行，两边还指着对方互喷。

这在一线部队是很严重的问题，拿手指东谈主会酿成大畛域讲和。

连队之间有竞争是不可幸免的，但都是可控范围内、暗自里彼此较劲的，哪怕存在胜利对比，也都是对事不对东谈主。

比如《上甘岭》这个片断。

七连把主峰防务打法给八连了，但七连带领员不愿下去，要匡助八连，因为他闇练地形。但八连连长张忠发嗅觉不闲适，好像七连带领员不信任他们似的，两东谈主争执了几句，临了罢了和谐，带领员留在主峰。

两个连昭彰有比较，看谁更能对峙下去。

自后八连被好意思军强攻，丢掉主峰名义阵脚，转入地下坑谈。

七连带领员过来驳诘张忠发，为什么丢掉阵脚。张忠发也没像某些影片里不异，两个单元主官彼此喷垃圾话发泄情谊。那都是大忌。

两个东谈主自后接受了彼此关心。

战斗电影有高度专科性开云体育，制作方认真对待信得过逻辑，不雅众自然会认真对待电影。